臺灣新北地方法院97年度再字第13號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度再字第13號

再審原告

乙○○

再審被告

甲○○○

上列當事人間請求清償借款事件，再審原告對於中華民國94年3月15日本院93年度訴字第544號確定判決提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2 項前段定有明文。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、本件再審原告對於本院93年度訴字第544 號請求清償借款事件之確定判決，主張與再審被告間存在之債權債務，曾於民國82年3 月4 日於本院簡易庭以82年度板民簡字第229 號和解在案，該和解內容為：被告（即再審原告）願給付原告（即再審被告）新臺幣2,400,000 元、原告其餘請求拋棄。另就本案於第一審至第三審期間，再審被告於94年9 月21日唯一一次出庭答辯，當可見雙方之債權債務早已和解清償完畢等語，為此提起本件再審之訴。

三、經查，兩造間清償借款之訴訟，經本院於94年3 月15日以93年度訴字第544 號判決再審原告應向再審被告為給付，嗣再審被告不服提起上訴，經臺灣高等法院於95年9 月26日以94年度重上字第227 號判決後，再審被告又提起上訴至最高法院，經最高法院於96年1 月31日以96年度台上字第239 號裁定再審被告上訴駁回確定，該裁定並於96年2 月26日送達再審原告，此有上開判決及最高法院郵務送達證書等件影本存卷可按。依照首開規定，判決於送達前確定者，自送達時起算30日之不變期間，是本件至遲應於96年3 月28日以前提起再審之訴，惟再審原告遲至97年9 月4 日始具狀起訴，此有再審之訴狀上本院收狀戳章印文可證，則本件再審之訴之提起，已逾30日之不變期間，其訴難認為合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。