臺灣新北地方法院97年度再易字第12號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度再易字第12號

再審原告

元亢國際有限公司

法定代理人

甲○○

再審被告

乙○○

上列當事人間因給付票款事件，再審原告對於中華民國97年5 月28日本院97年度簡上字第21號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16之規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17亦有明文。

二、本件再審原告提起再審之訴，固繳納再審裁判費新臺幣（下同）10,900元。惟查本件訴訟標的金額為1 百萬元，此觀本院97年度簡上字第21號判決主文記載之金額即明，故依民事訴訟法第505 條之規定，自應依再審原告提起再審之訴之審級，徵收再審裁判費，而再審原告係就本院97年度簡上字第21號民事確定判決提起再審之訴，即應依民事訴訟法第77條之17之規定徵收裁判費，故本件應徵收之裁判費為16,350元，扣除再審原告已繳納之10,900元，尚欠5,450 元。經本院於民國97年7 月7 日裁定命再審原告於5 日內補正。該項裁定已於97年7 月22日送達再審原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第41頁）。

三、再審原告逾期迄未補正，其再審之訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第505 條、第436 條之1 第3 項、第463 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。