法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,298

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度司字第307號

呈報清算人民事裁判日期 98 年 02 月 10 日

法官張筱琪

臺灣板橋地方法院民事裁定        97年度司字第307號

抗告人
甲○○
相對人
佳智企業有限公司

上列當事人間聲請呈報清算人事件,抗告人對於中華民國97年10月22日本院97年度司字第307號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、抗告意旨略以:佳智企業有限公司於90年因經營不善,負責人甲○○為躲避民間債務,公司未及時辦理停業,逃避國外,致積欠營業稅未繳,當時因公司無損益虧損很大,導致倒閉,經經濟部於民國96年7 月10日經授中字第09635045810號函廢止登記在案。因當時公司成立股東皆是親友人頭人情幫忙,而公司營運事實是負責人本人親自運作,股東至尾皆未支領任何公司薪資酬勞獎金等。又之所以無法提供清算人辦理之必要資料,乃因當時公司倒閉,任何資料皆未留存,故無法提供,如請會計事務所處理需花費一筆費用,相對人周瓊瑛家中經濟拮据,無力負擔該費用。再者,賢威企業有限公司負責人亦為甲○○,當時辦理呈報清算人時亦未能提供清算必要文件,請鈞院准予呈報清算人等語。

二、按非訟事件法第46條規定,抗告除本法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。又提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;但送達前之抗告,亦有效力,民事訴訟法第487 條規定甚明。再按,提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法院應以裁定駁回之;又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,此於抗告程序準用之,民事訴訟法第442 條第1 項、第444條第1 項及第495 條之1 第1 項復有明文。

三、經查,本院於97年10月22日所為97年度司字第307 號民事裁定,已於97年10月29日送達於抗告人,有傳真查詢國內各類掛號郵件查單及掛號郵件簽收清單等影本各1 份附卷可稽,是本件抗告期間自裁定送達之翌日起算10日,並加計在途期間3 日,應至97年11月11日即已屆滿,抗告人遲至97年11月19日始行提起抗告,已逾上開不變期間,其抗告並不合法,應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第24條第1 項、民事訴訟法第487 條、第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得再抗告。

中  華  民  國  98  年  2   月  10  日

民事第二庭 法 官 張筱琪

中  華  民  國  98  年  2   月  10  日

書記官 連思斐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度司字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)