97年度執消債更字第183號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 10 月 20 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　 97年度執消債更字第183號聲　請　人　吉拉拔右上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；更生方案應記載最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，但有特別情事者，得延長為八年。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第53條第2項第3款、第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、本院97年度執消債更字第183號債權人大眾商業銀行股份有限公司等與債務人吉拉拔右(原名洪寶明)間更生事件，定98年9月11日於本院民事執行處召開債權人會議、98年10月2日詢問債務人，經查聲請人原住台北縣三峽鎮○○路43號4樓之4（聲請人為該屋原所有權人，嗣因抵押權人行使抵押權，該屋遭拍賣），稱出生於台中，因嚮往都市生活故離鄉背井至台北，該屋係民國88年購買，本院詢問聲請人購屋金錢來源？聲請人稱因當時配偶告知聲請人房價低廉，是故買屋，購屋當時並無太多頭期款，係買新屋，當時貸款以400多萬買入。惟時至今日，該屋已遭法院拍賣，拍賣金額據98年9月11日與會債權人即抵押權人大眾商業銀行股份有限公司稱係3,288,000元，尚不足清償抵押貸款，故於會議當日另陳報不足額186,978元為更生債權，此部分本院已製作債權人送達各債權人。又聲請人現住台北縣三峽鎮○○路322號3樓租屋處，每月租金9,000元，該處共三房，共同居住者計有債務人、債務人配偶、長女（蕾姤.吉拉，今年23歲，就讀南華大學音樂系）、次女（嗄菀.吉拉，今年19歲，普通高中畢業）、子（狄魯紀.吉拉，今年18歲，普通高中畢業）五人。長女目前求職中，欲覓音樂教室工作，惟聲請人已一段時日找不到長女，父親節亦無返家，稅捐機關告知欲請領報稅資料須出示長女本人身分證件，故會議當日聲請人無法提出長女報稅資料。次女、子現均求職中，惟尚未覓得工作。子不愛唸書也不找工作，聲請人要求子找工作幫忙分擔加計未果，擔心兒子離家出走，會議當日表示兒子不唸書無妨，任其自主，勿步入歧途即感欣慰。聲請人稱前於金葆公司工廠上班，原擬於該公司退休，然因某回電箱發出怪聲，聲請人好奇打開，不料竟遭電擊，醒時人已躺臥醫院，因該次電擊導致左手腋下無法抬高，其後仍回到金葆公司工廠上班一段時日，為家庭生計，僅能邊復建邊上班，末仍因債務問題，主管頗有微詞，走上離職一途。遭電擊當時已購屋。聲請人配偶腸胃欠佳，因開刀感染，現於塑膠工廠工作仍時有疼痛，該塑膠工廠工作環境於地下室，地下室空氣欠佳，因塑膠重量過重，常人無法抬動，需使用推高機，公司把推高機置於地下室後，空氣品質更糟，雖反映設置抽風機，惟雇主並未採納，僅擺設大型電風扇，因找不到其他工作，聲請人與配偶現仍於該塑膠工廠工作。聲請人財產收入資料：財政部臺灣省北區國稅局96年度綜合所得稅各類所得資料清單給付總額511,938元，每月平均收入 42,661.5元（該時任職於金葆股份有限公司）、97年度綜合所得稅各類所得資料清單給付總額97,260元，平均每月8,105元。（服務單位：春暉啟能中心、財團法人中華啟能基金會）、最新財產歸屬資料清單查無財產資料（原聲請人所有之不動產已遭拍賣）。聲請人配偶96年度綜合所得稅各類所得資料清單0元、97年度綜合所得稅各類所得資料清單給付總額92,960元，平均每月收入774,606元（服務單位：春暉啟能中心、財團法人中華啟能基金會）、最新財產歸屬資料清單查無任何財產資料。因聲請人無法聯絡上大女兒蕾姤. 吉拉，故無法提供財稅資料。次女嗄菀.吉拉、聲請人子狄魯.吉拉部分96、97年度報稅資料均為0元、最新財產歸屬資料清單查無財產資料。查聲請人現於介明塑膠股份有限公司任職，據卷附該公司出出具之薪資證明顯示，聲請人98年3月薪資為13,366、4月為34,312、5月為47,341、6月為41,469、7月為39578、8月為 30,489，合計98年3月至8月收入共206,555元，平均每月34,425.83元，該證明雖載明「聲請人吉拉拔右(原名洪寶明)98年3月-8月」薪資，惟實際上由聲請人與配偶承包該工作，工作時間原則自早上8點至晚上8點，有時加班至晚上10點，作塑膠加工係論件計酬，無年終、其他獎金，故98年3月至8月平均薪資應為34,425.83/2＝17,212.916元。是聲請人每月收入以17,000元認列，其必要支出：交通1,200（每日騎乘機車載送配偶工作，自回龍至三峽往返）、伙食4,200（包含早餐30、中餐50、晚餐60）、租金4,500（每月9,000 ，與配偶分擔）、水費0元（因天氣尚熱，目前洗冷水澡，寒流來時再洗熱水）手機500、室內電話500、日用品500（內衣褲襪及衛生紙），合計15,100。與配偶商議後、另考量子女應可外出找工作貼補家用等，盡最大能力提出每月7,500元，清償八年之更生方案，清償金額720,000，占債權總額3,066,183之23.48％。聲請人充分展現還款誠意，98年10月2日本院詢及聲請人每月7,500元有無履行可能時，聲請人曾稱「我欠人家錢總不能不還，給我機會，我會努力作」、「我跟太太一起上班，平均一個月17,000元，我不抽煙、喝酒，其實沒有花什麼錢，洗澡也洗冷水，冬天寒流來的話再洗熱水」、「兩個小孩有找到工作，又不做了」，本院見聲請人經濟困窘，已告知聲請人可備妥戶籍謄本、財產清單、郵局存摺封面內頁影本至三峽鎮公所詢問低收入戶補助以貼補家用。（要件一：子女、父母及配偶全部財產未超過260萬。要件二：家中具工作能力者收入除以家中成員，平均每人收入在98年最低生活標準10,792以下。要件三：存款金額家中成員每人平均未超過75,000元），另更生方案幾經修正，觀其必要支出，伙食費用之早餐支出僅30元、洗澡使用冷水等，應已無節約空間，對聲請人願撙節支出，努力加班、工作以清理債務，本院予以肯定。三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院民事庭97年度消債更字第513號裁定在卷可參，又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅96年度、97年度各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、介明塑膠股份有限公司薪資證明單、聲請人出具之財產收入狀況報告書等在卷足憑，為盡最大能力清理債務，於本院98年10月2日債務人詢問時既已將更生方案定為八年，復願撙節支出，將還款金額提升至每月7,500元，態度誠懇，本院認聲請人所提如附件所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另更生方案首重債務人自動履行以獲寬免（消費者債務清理條例第73條規定參照），期勉債務人努力工作、重建社會經濟生活；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人倘未依更生條件履行，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權裁定開始清算程序；又聲請人自法院認可更生方案起一年內，有虛報債務、隱匿財產、或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序。再債務人聲請更生後，以損害債權為目的，有消費者債務清理條例第146條所列各款行為之一者，並得處三年以下有期徒刑。（消費者債務清理條例第74條、第76條、第147條規定參照）。是債務人於未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，本院認尚無限制之必要，爰裁定如主文。中華民國 98 年 10 月 20 日民事執行處司法事務官以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 98 年 10 月 20 日書記官羅麗娟附件 ┌───────────────────────────────────────┐ │臺灣板橋地方法院債務清理事件更生方案清償分配表 │ │案號：本院97年度執消債更字第183號 │ │聲請人吉拉拔右(原名洪寶明)（身分證統一編號：Ｚ000000000 號） │ ├─────┬─────┬─────┬─────────────┬───────┤ │無擔保及無│ 債權比例 │無擔保及無│更生方案清償8年（共96期） │匯款帳號（或繳│ │優先權債權│ │優先權債權│，每期清償7,500元，清償金 │款方式） │ │人 │ │額合計 │額720,000，占債權總額3,066│ │ │ │ │3,066,183 │,183 之23.48％。 │ │ │ │ │新台幣/元 │聲請人應於每月15日（遇有假│ │ │ │ │） │日則順延至上班日）按時匯款│ │ │ │ │ │予債權人，匯款費用由聲請人│ │ │ │ │ │負擔。 │ │ │ │ ├─────┼──────┬──────┤ │ │ │ │各債權人債│第1-95期（以│第96期（以還│ │ │ │ │權額（新台│還款金額7,50│款金額7,500 │ │ │ │ │幣/元） │0 乘以債權比│扣除第1-95期│ │ │ │ │ │例，遇有小數│已償還金額即│ │ │ │ │ │點均無條件進│7,500-380＝ │ │ │ │ │ │位至個位數字│7,120為計算 │ │ │ │ │ │） │金額，乘以債│ │ │ │ │ │ │權比例，遇有│ │ │ │ │ │ │小數點，均無│ │ │ │ │ │ │條件進位至個│ │ │ │ │ │ │位數字） │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │國泰世華商│7.79％ │238,747 │585 │555 │認可更生方案裁│ │業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│ │有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │兆豐國際商│7.42％ │227,379 │557 │529 │認可更生方案裁│ │業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│ │有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │渣打國際商│9.88％ │302,871 │741 │704 │認可更生方案裁│ │業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│ │有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │遠東商業銀│5.97％ │182,920 │448 │426 │認可更生方案裁│ │行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│ │公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │玉山商業銀│3.04％ │93,130 │228 │217 │認可更生方案裁│ │行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│ │公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │台新國際商│10.89％ │333,865 │817 │776 │認可更生方案裁│ │業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│ │有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │安泰商業銀│31.1％ │953,629 │2,333 │2,215 │認可更生方案裁│ │行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│ │公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │中國信託商│10.12％ │310,424 │759 │721 │認可更生方案裁│ │業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│ │有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │永豐商業銀│7.7％ │236,240 │578 │549 │認可更生方案裁│ │行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│ │公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │大眾商業銀│6.1％ │186,978 │458 │435 │認可更生方案裁│ │行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│ │公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │合計 │100％ │3,066,183 │7,504（1-95 │7,127（多餘7│ │ │ │ │ │期每期多餘4 │元由聲請人負│ │ │ │ │ │元，合計多餘│擔） │ │ │ │ │ │380元，於第 │ │ │ │ │ │ │96期調整） │ │ │ │ │ │ ├──────┴──────┤ │ │ │ │ │應付金額：720,000 │ │ │ │ │ │實付金額：720,007 │ │ │ │ │ │（多餘7元由聲請人負擔） │ │ ├─────┼─────┴─────┴─────────────┴───────┤ │ 備註 │一、債權人債權比例悉依本院製作之債權表計算，每期還款金額乘以債權比│ │ │ 例，遇有小數點均無條件進位至個位數字。 │ │ │二、聲請人應於每月15日按時匯款予各債權人（若遇有假日則順延至上班日│ │ │ ），聲請人於繳款前，請務必與債權銀行再次確認匯款帳號與匯款方式│ │ │ ，以免匯款錯誤。 │ │ │三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人│ │ │ 得以之為執行名義，聲對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強│ │ │ 制執行時，法院並得依職權裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例│ │ │ 第74條第1項本文、第2項規定參照。） │ └─────┴─────────────────────────────────┘

臺灣新北地方法院97年度執消債更字第183號

關鍵資訊