臺灣新北地方法院97年度執消債更字第203號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 09 日
• 原告: 蕭邦彥
• 被告: 之1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　 97年度執消債更字第203號聲　請　人　蕭邦彥
即　債務人　　　　　　　之1
代　理　人　高烊輝律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示生活程度限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人蕭邦彥聲請更生，前經本院以97年度消債更字第955號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參
，又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有債務人財政部臺灣省北區國稅局94年度、95年度綜合所得稅各類所得資料清單、98年5月至10月員工薪資單在卷足
憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為每一個月為一期，每期給付新臺幣（下同）30,388元，總共清償八年即96期，合計清償2,917,248元；經本院審酌下列情
事，認其條件核屬公允、適當、可行：
（一）債務人蕭邦彥任職於裕利股份有限公司擔任醫藥代表，工作內容為業務銷售人員，其主張每月固定收入包含績效獎金及年終獎金平均為49,000元；查債務人於98年12月8日之更生方案陳報狀，其所提出之裕利股
份有限公司98年5月至10月之員工薪資單，其平均實
領薪資為46,806元，核與債務人自行主張相距不大；又以財政部臺灣省北區國稅局95年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，債務人於96年間任職裕利股份有限公司，年收入465,631元，平均每月收入38,802元
，足見債務人自行主張之薪資高於形式上薪資單平均計算所得，可認債務人之主張為真實，且並損及債權人之權益，並認列其固定收入為每月49,000元。
（二）債務人所提出每月必要支出中，各項支出明細（膳食4,500元、交通費2,500元、勞保費472元、健保費99
0元、扶養費3,200元、分攤家中關於房貸支出5,000
元、水電瓦斯費1,250元、電話費700元）共計18,612元尚稱合理；其中關於交通費用每月2,500元，債務
人於99年3月9日本院司法事務官開庭詢問時表示，其上下班交通工具為公車或捷運，惟每個星期因業務需要而去桃園出差兩次，出差時向同事借車使用，須負擔加油錢及過路費，因此每月交通費須核列2,500元
等語；查債務人所提出之裕利股份有限公司員工薪資單，其薪資結構中每月交通津貼4,500元，因此，依
債務人之工作性質，確有支出較一般人略高之交通費之需要，故認合理；又本件債務人與其父親蕭忠、兄長蕭志光同住於蕭志光名下所有之不動產，其幫忙支付相當於租金之房貸支出每月5,000元，應認合理；
又債務人與其兄蕭志光同為父親蕭忠之扶養義務人，且同居一戶籍，債務人雖無法提出實際交付扶養費之證據，惟債務人核列其父親（民國31年生）之扶養費支出每月3,200元，應認合乎一般社會常情。
（三） 又債務人所提出之更生方案清償總額，佔全體無擔保及無優先權債權總額4,937,977元之59.077％，本金
總額4,377,268元之66.645％；惟更生方案之條件是
否公允，除清償成數得列入考量外，尚應就債務人之財產、收入狀況及其他一切客觀情事綜合觀察；本件債務人蕭邦彥於95年8月間與最大債權銀行安泰銀行
成立協商，陸續還款至97年4月間，始因不可歸責於
己之事由無力依約繳款而毀諾，繼而依本院97年度消債更字第955號裁定開始更生程序，如加計前依約清
償之數額，則其清償成數顯然並非僅有59.077％；另以債務人任職公司之員工薪資單之薪資結構顯示，債務人每月基本薪資22,567元、交通津貼4,500元、伙
食津貼1,800元，合計28,867元，其餘均為銷售獎金
，可見債務人所主張每月薪資高達49,000元之固定收入，其薪資約有四成為銷售獎金；按消費者債務清理條例規定之更生程序為重建型債務清理程序，其立法本旨乃鼓勵債務人利用更生程序清理債務，達重建復甦之目的，故本件債務人蕭邦彥如能透過更生程序清理其債務，亦能於不影響其原有生活之下，盡力工作、撙節支出以履行更生方案，亦較能兼顧全體債權人之權益。
三、綜上，債務人有固定收入，其所提如附件所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日民事執行處司法事務官
附件一：97年度執消債更字第203號債務人蕭邦彥更生方案暨計
算分配表
┌─────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────────┤
│1、聲請人即債務人蕭邦彥自認可更生方案裁定確定之翌日起8年內償還，以每一個月│
│ 為一期，每期在5日給付，每期給付新臺幣30,388元，總共清償96期，合計清償 │
│ 2,917,248元。清償期限逾6年之必要情事為：願盡最大還款誠意，延長清償期間 │
│ ，提高清償成數。 │
│2、清償方式：債務人於每期（即每月）之5日前，將每期應清償之金額，按已確定債│
│ 權表中債權人之債權比例，以匯款方式匯入各債權人所指定之還款帳戶，匯款手 │
│ 續費由債務人負擔。 │
├─────────────────────────────────────┤
│貳、更生方案履行分配表 單位：新臺幣（元） │
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │應清償總額│每期分配金額│每期分配金額│
│ │ │ │（以更生方│第1-95期（以│第96期（以應│
│ │ │ │案清償總額│每期還款金額│清償總額債權│
│ │ │ │乘以債權比│30,388元乘以│總額扣除前95│
│ │ │ │例） │債權比例） │期已清償數額│
│ │ │ │ │ │計算） │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │台北富邦商業銀行│ │ │ │ │
│ 1 │股份有限公司 │895,707 │ 529,164 │ 5,512 │ 5,524 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │中國信託商業銀行│ │ │ │ │
│ 2 │股份有限公司 │ 98,621 │ 58,263 │ 607 │ 598 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │國泰世華商業銀行│ │ │ │ │
│ 3 │股份有限公司 │462,518 │ 273,245 │ 2,846 │ 2,875 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │香港商香港上海匯│ │ │ │ │
│ 4 │豐銀行股份有限公│324,586 │ 191,758 │ 1,997 │ 2,043 │
│ │司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │遠東國際商業銀行│ │ │ │ │
│ 5 │股份有限公司 │170,800 │ 100,905 │ 1,051 │ 1,060 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │安泰商業銀行股份│ │ │ │ │
│ 6 │有限公司 │961,065 │ 567,776 │ 5,914 │ 5,946 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │永豐商業銀行股份│ │ │ │ │
│ 7 │有限公司 │239,805 │ 141,672 │ 1,476 │ 1,452 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │渣打國際商業銀行│ │ │ │ │
│ 8 │股份有限公司 │356,969 │ 210,889 │ 2,197 │ 2,174 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │臺灣新光商業銀行│ │ │ │ │
│ 9 │股份有限公司 │151,746 │ 89,648 │ 934 │ 918 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │玉山商業銀行股份│ │ │ │ │
│10 │有限公司 │256,541 │ 151,559 │ 1,579 │ 1,554 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │台新國際商業銀行│ │ │ │ │
│11 │股份有限公司 │433,037 │ 255,829 │ 2,665 │ 2,654 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │日盛國際商業銀行│ │ │ │ │
│12 │股份有限公司 │295,201 │ 174,398 │ 1,817 │ 1,783 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │荷商荷蘭銀行股份│ │ │ │ │
│13 │有限公司 │291,381 │ 172,142 │ 1,793 │ 1,807 │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│總計│ │ │ │ │ │
│ │ │4,937,977 │ 2,917,248│ 30,388 │ 30,388 │
├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤
│參、備註 │
│一、債權人之債權比例悉依本院99年2月23日編造之債權表計算。 │
│二、債務人應於本件更生裁定確定後，按期將每期應繳納之金額以匯款方式匯入各債│
│ 權人所指定之還款帳戶；匯款費用由債務人負擔。 │
│三、裁定確定後，本院將寄發確定證明，屆時請各債權人向債務人寄發匯款方式，以│
│ 利債務人履行更生方案。 │
└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生事件債務人之生活程度限制
1、不得為奢侈浪費之消費活動。
2、不得為賭博或為其他投機行為。
3、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
4、不得投資金融商品（如股票、基金等）。
5、不得為不動產之處分或受讓。
6、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
7、每月應製作收入支出帳目。