臺灣新北地方法院97年度小上字第10號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度小上字第10號

上訴人

美登通訊有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

乙○○

上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國96年12月19日本院板橋簡易庭96年度板小字第7242號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額訴訟程序第1 審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。是當事人以小額訴訟程序之第1 審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469 條第1 款至第5 款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額訴訟程序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（參照最高法院71年臺上字第314 號判例意旨及民事訴法第436 條之32第2 項規定）。又依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第471 條第1 項之上訴法律審（第3 審）之規定，小額訴訟程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法上訴理由書於第1 審法院，第1 審法院無庸命其補正，即得以裁定駁回之，其上訴不合法者，本院第二審法院亦應依同法第436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段之規定，逕以裁定駁回之。

二、查本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，其上訴狀只有記載上訴聲明，並未記載上訴理由，也未具體表明原判決有如何違背法令之處，且距離其提起上訴之日期97年1 月9 日起算，迄今已逾上開20日之補提上訴理由法定期間，仍未補提合法之上訴理由書，故應認本件上訴為不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回，並確定上訴人應負擔第2 審訴訟費用額如主文第2 項所示。

三、依民事訴訟法第436 條之32第1 、2 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。