臺灣新北地方法院97年度建字第111號｜法律人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度建字第111號原　　　告　醫友企業有限公司法定代理人　癸○○ 原　　　告　昶技企業股份有限公司法定代理人　丁○○ 原　　　告　豐王工業有限公司法定代理人　己○○ 原　　　告　鴻堡企業股份有限公司法定代理人　丁○○ 原　　　告　樟樹企業股份有限公司法定代理人　丑○○ 原　　　告　得鑫鍛造股份有限公司法定代理人　辛○○ 原　　　告　定昌鋼鐵有限公司法定代理人　甲○○ 原　　　告　真合貿易有限公司法定代理人　乙○○ 原　　　告　汯原工業有限公司法定代理人　庚○○ 原　　　告　維恩實業股份有限公司法定代理人　戊○○ 原　　　告　新生五金工廠股份有限公司法定代理人　丙○○ 原　　　告　協宏螺絲有限公司法定代理人　壬○○ 前列十二人共同訴訟代理人　朱子慶律師被　　　告　弘運科技股份有限公司樓之3 法定代理人　子○○ 樓之3 上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣台北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、本件兩造合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院，見合約第23條約定，自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日民事第三庭法　官　陳映如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日書記官　李錦輝

臺灣新北地方法院97年度建字第111號

關鍵資訊