lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 692

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度建字第178號

損害賠償民事裁判日期 97 年 12 月 31 日

法官邱育佩

臺灣板橋地方法院民事裁定        97年度建字第178號

原告
濬麟工程有限公司
法定代理人
乙○○
被告
郁舜電機工程有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所呈兩造簽訂之工程承攬契約書第25條載稱:「如因契約發生訴訟事件時雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」有系爭工程承攬契約書附卷可稽,則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  97  年  12  月  31  日

民事第三庭 法 官 邱育佩

中  華  民  國  97  年  12  月  31  日

書記官 林兆嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度建字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)