臺灣新北地方法院97年度法字第19號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度法字第19號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列聲請人聲請為智慧家國際有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。又前揭規定依公司法第108 條第4 項規定，於有限公司之董事準用之。

二、本件聲請意旨略以：智慧家國際有限公司（下稱智慧家公司）積欠聲請人本金新臺幣（下同）4,723,083 元及約定之利息暨違約金未清償，經聲請人訴請返還借款，已據臺灣臺北地方法院以96年度訴字第5677號判決聲請人勝訴確定在案，茲因智慧家公司依法登記之法定代理人乙○○已於民國96年9 月17日死亡，其繼承人均已聲明拋棄繼承，該公司又未設有其他董事，且迄今均未召開股東會選任法定代理人，是該公司之董事會已不為或不能行使職權，爰依法聲請為智慧家公司選任臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出有限公司變更登記事項表抄本以及戶籍謄本、繼承系統表、臺灣士林地方法院家事法庭97年1 月30日士院木家真96年度繼字第1351號函、96年11月20日士院鎮家真96年度繼字第1351號通知、96年11月20日士院鎮家真96年度繼字第1360號公告、96年12月5 日士院鎮家真96年度繼字第1361號通知、臺灣臺北地方法院96年度訴字第5677號民事判決暨確定證明書等影本各1 份以為釋明，堪信屬實。依上開證據所載，智慧家公司原告董事乙○○已於96年9 月17日死亡，而該公司除已死亡之董事乙○○外，僅餘股東甲○○1 人，其出資額為16,000,000元，且為乙○○之配偶，故本院認為應以選任股東之一之甲○○為智慧家公司之臨理管理人較為適宜，爰為裁定如主文。

四、依非訟事件法第64條第1 項、第21條第1 項前段，裁定如主文。