臺灣新北地方法院97年度消債更字第651號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 28 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　97年度消債更字第651號
聲　請　人　甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十日內補正如附件所示事項。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8 條定有明文。又按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000 元，郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部份，依實支數計算徵收之。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，此觀同法第6 條之規定亦明。
二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日民事第二庭 法　　　官　程怡怡
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　 　3　　日書　記　官　華海珍
附件：
一、預納郵費4,420元【按債權人及債務人總人數，以每人10份
，每份34元計，計算式：(12+1)*34*10=4,420】
二、提出聲請人自95年1 月至今「所有收入」之證明文件（如存摺封面及內頁、匯款或轉帳證明等，並詳列來源製成清楚之表冊，勿提出上開年度之國稅局綜合所得稅各類所得資料清單代替，若係受領現金，則請公司負責人出具證明。）
三、提出聲請人於「財產及收入狀況說明書」內記載之各項必要支出、為受扶養人楊有長、楊凱翔每月支出扶養費用數額之相關證明文件（本項不得僅以概括、籠統方式為之，應詳列具體項目製成表冊並提出單據）。
四、說明楊有長、楊凱翔2 人須受扶養之原因，並提出實際受扶養之證明文件（例如以上開2 人為受扶養人之報稅資料）、就該扶養義務應分擔之人數及其姓名（即除聲請人外，依法律規定對上開2 人亦負有扶養義務之人，例如聲請人之兄弟姊妹、配偶等）、與受扶養人之關係，暨楊有長、楊凱翔、配偶陳桂蓿及「其餘扶養義務人」最近2 年之國稅局財產所得、資料清單及聲請前5 年內之勞工保險投保資料表。
五、說明聲請人之配偶陳桂蓿目前有無工作？如有，任職之公司名稱（含法定代理人）、所任職務種類及薪資數額各為何？並提出相關「證明文件」。
六、提出聲請人於聲請前5年內之勞工保險投保資料表。
七、聲請人於95年度綜合所得稅結算申報書自行填載有自立勝工業社獲取30,300元之薪資，於96年度綜合所得稅結算申報書亦填載有分別自立勝工業社獲取60,600元、萬杰鋼業有限公司獲取303,000元之薪資，業據本院向財政部臺灣省北區國
稅局三重稽徵所查詢明確。請具體說明為何於聲請狀記載實際並未領取上開金額？並提出相關「證明文件」。
八、更生清償方案為更生程序得否進行之重要依據，請釋明聲請人若經法院裁定開始更生程序，將以何種經濟來源支應每月應繳金額及必要生活費用？並附具「證明文件」詳述之。
九、陳報「聲請更生前2 年內（即自95年6月24日起至97年6月23日止）財產變動狀況（包含有償、無償行為所生變動；倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，並應詳為標明不動產之地號、建號）」。