臺灣新北地方法院97年度簡字第5號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　 97年度簡字第5號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

明生裝潢工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人均富鋼鐵股份有限公司（以下簡稱：均富公司）於民國95年6 月19日，與原告訂立週轉金貸款契約，約定借款額度為新台幣（下同）1000萬元，動用期間自95年6 月19日起至96年6 月19日止，訴外人均富公司為清償款項，並持被告所簽發以花蓮區中小企業銀行西蘆洲簡易型分行為付款人，發票日96年3 月25日，票面金額997,000 元、票號AF0000000 號之支票一紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，追索無效，為此請求被告給付票款997,000 元，及自96年3 月26日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息等語，並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1 件之影本為證，堪信為真實。從而，原告依票據關係行使追索權，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。