臺灣新北地方法院97年度聲字第1036號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1036號

聲請人

春輝營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

厚生化學工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院95年度建字第70號判決訴訟費用及反訴訴訟費用皆由相對人負擔。嗣因相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院96年度建上字第100號判決上訴駁回；第二審訴訟費用新臺幣116,290元由相對人負擔。相對人復提起第三審上訴，業由最高法院97年度台上字第495 號裁定駁回並確定在案，第三審訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

計算書：┌────────┬────────────┬────────┐│項 目│　 金 額（新台幣）│備 註│├────────┼────────────┼────────┤│第一審裁判費 │　 49,015元│由聲請人預納。 │├────────┼────────────┼────────┤│證人旅費 │ 1,500元│由聲請人預納。 │├────────┼────────────┼────────┤│第一審反訴裁判費│ 29,512元│由相對人預納。 │├────────┼────────────┼────────┤│第二審裁判費 │ 116,290元│由相對人預納。 │├────────┼────────────┼────────┤│第三審裁判費 │ 116,290元│由相對人預納。 │├────────┼────────────┼────────┤│合 計 │ 312,607元│ │├────────┴────────────┴────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應負擔之訴訟費用為312,607元，扣除相對人已預納之訴訟費 ││用262,092元後，相對人尚應賠償聲請人之訴訟費用為50,515元。 │└──────────────────────────────┘