法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 935

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第1128號

發還擔保金民事裁判日期 97 年 05 月 30 日

法官邱育佩

臺灣板橋地方法院民事裁定       97年度聲字第1128號

聲請人
即債權人
宜振工程有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
即債務人
甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院九十六年度存字第四六九四號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬元准予發還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前依本院96年度裁全字第6309號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供如主文第1項所示之擔保金,並以本院96 年度存字第4694號提存事件提存後,聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人與相對人已成立和解,相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金,爰提出本院96年度裁全字第6309號民事裁定、本院96年度存字第4694號提存書(均影本)、同意書暨印鑑證明書原本等各1 件為證,聲請發還擔保金等語。

三、經查,聲請意旨所述之事實,業據其提出上開證據為證,復經本院依職權調閱本院96年度存字第4694號提存卷宗查明屬實,揆諸首揭說明,聲請人之聲請為有理由,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

民事第三庭 法 官 邱育佩

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

書記官 林兆嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)