資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院97年度聲字第2059號
臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度聲字第2059號
- 聲請人
- 即債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 代理人
- 丙○○
- 相對人
- 即債務人
- 益瑨不銹鋼工程有限公司
- 即債務人
- 兼 上
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 即債務人
- 甲○○
丁○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於本院九十七年度存字第一六七五號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十四年度甲類第六期中央政府建設公債（可分割公債，代號：A94106），面額新臺幣壹拾萬元券壹張准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第2406號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1 項所示之債券為擔保，並以本院97年度存字第1675號提存事件提存後，聲請人對相對人之財產予以假扣押在案。茲因當事人雙方已成立和解，且相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院97年度裁全字第2406號民事裁定、97年度存字第1675號提存書、相對人公司變更登記表等影本一件，及同意書正本暨印鑑證明書正本3件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國97年4 月16日以97年度裁全字第2406號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院97年度存字第1675號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民事第二庭法 官 鍾啟煌