臺灣新北地方法院97年度聲字第2224號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2224號

聲請人

即債權人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

味佳食品有限公司

即債務人

兼法定代理

即債務人

人 乙○○

相對人

即債務人

丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件假扣押債權人原為寶華商業銀行股份有限公司，嗣因與新加坡商星展銀行股份有限公司合併，概括承受寶華商業銀行資產負債及全部營業並繼續營業，有行政院金融監督委員會97年5 月8 日金管銀（五）字第09700160370 號函影本1件在卷可稽，合先敘明。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求返還借款，經本院96年度裁全字第8932號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存金等語，並提出本院96年度裁全字第8932號民事裁定、96年度存字第6346號提存書、行政院金融監督管理委員會函等影本各1 份、相對人出具之同意書及其印鑑證明原本各1 份為證。

四、經查聲請人聲請本院於民國96年11月22日以96年度裁全字第8932號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院96年度存字第6346號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。