臺灣新北地方法院97年度聲字第2336號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2336號

聲請人

宏野有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

羅莎食品股份有限公司

法定代理人

鄭新豊

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求塗銷商標權移轉登記事件，經本院以93年度訴更字第11號判決訴訟費用應由聲請人負擔。嗣因聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以94年度重上字第480號、96年度重上更㈠字第150號、最高法院96年度台上字第1707號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由相對人負擔。後相對人復提起第三審上訴，業由最高法院以97年度台上字第1597號裁定駁回上訴並確定在案，第三審訴訟費用亦應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　黃信滿

計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│　 金 額（新台幣）│　備註　│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │　 851,835元│由相對人預納。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審送達郵費 │ 1,249元│由相對人預納1,530元，支出1,249元，餘││ │ │281元業經退還相對人。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│鑑定費 │ 44,100元│由相對人預納。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 1,142,508元│由聲請人預納。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│證人日旅費 │ 1,638元│由相對人預納560元，聲請人預納1,078元││ │ │。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審裁判費 │ 1,142,508元│由聲請人預納。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│合 計 │ 3,183,838元│ │├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註： ││一、第一、二審及發回前第三審訴訟費用均應由相對人負擔，故相對人應賠償聲請人預納之││ 訴訟費用，為：2,286,094元。 ││ 即第二審裁判費1,142,508元＋證人日旅費1,078元＋第三審裁判費1,142,508元＝2,286││ ,094元。 │└────────────────────────────────────────┘