資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院97年度聲字第242號
臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度聲字第242號
- 聲請人
- 即債權人
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 代理人
- 乙○○
- 相對人
- 即債務人
- 翊品印刷有限公司
- 兼法定代理人
- 丙○○○
- 相對人
- 即債務人
- 丁○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於本院九十六年度存字第六五八八號擔保提存事件一案所提存之擔保物八十六年度中央政府重大交通建設公債乙類第三期面額新臺幣叁拾萬元債券（代號A86403）壹張，准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經依本院96年度裁全字第9531號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出相對人出具之同意書原本、公司變更登記表抄錄謄本等各1 份、印鑑證明書原本2 份，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國96年12月14日以96年度裁全字第9531號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院96年度存字第6588號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 黃若美