臺灣新北地方法院97年度聲字第3306號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第3306號

聲請人

即債權人

乙○○○即玉豐全食品行

相對人

即債務人

統元食品有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院88年度裁全字第16號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出本院88年度裁全字第16號民事裁定88年度存字第333號提存書等影本各1 份為證。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279號判例意旨可資參照。

三、經查，聲請人聲請本院於民國88年1月5日以88年度裁全字第16號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以88年度執全字第247 號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。惟本院於88年1 月28日實施假扣押程序，因執行無效果，分別於88年2月2日及88年2 月25日通知聲請人陳報債務人所有可供假扣押之財產，然聲請人於通知送達後仍未陳報，致執行程序無法進行，業經本院於88年4 月15日以88年度執全字第247 號裁定駁回聲請人強制執行之聲請等情，業據本院調取上開卷宗查明屬實，則聲請人已不得再執以對相對人為任何假扣押之執行，相對人自無損害發生之可能，揆諸前揭說明，其應供擔保之原因已消滅，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。