臺灣新北地方法院97年度聲字第726號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第726號

聲請人

即債權人

紘霆企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

金龍保全股份有限公司

法定代理人

林綵蘩

　　　　　　甲○○

　　　　　　丙○○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依公司法第26條之1 ，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24至26條關於解散清算之規定。又公司之清算，以董事為清算人，同法第322條第1項前段亦有規定。本件相對人金龍保全股份有限公司業經經濟部廢止公司設立登記，林綵繁、丙○○○、甲○○為該公司之董事，有公司基本資料查詢可稽，茲以林綵繁、丙○○○、甲○○為相對人之法定代理人，先予敘明。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

三、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人金龍保全股份有限公司間假處分強制執行事件，聲請人前經鈞院以94年度裁全字第1675號假處分裁定提供擔保物新臺幣37,800元。前述訴訟業經鈞院判決確定，為此檢附鈞院94年度訴字第959 號民事判決、判決確定證明書、假處分裁定、提存書影本各1 件，依法聲請鈞院准予返還該擔保金。

四、經查，聲請人所述之事實，業據本院調取上開卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已就假處分所欲保全之債權向本院起訴請求返還支票，經本院以94年度訴字第959 號判決相對人應將如該判決附表所示之支票陸紙返還聲請人，該判決並於94年12月6 日確定在案，亦據本院調閱該訴訟卷查明無訛，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。