臺灣新北地方法院97年度聲字第729號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第729號

聲請人

即債權人

幸亞電子工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

大洋貿易株式會社

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求給付貨款，經本院89年度訴字第2238號民事判決，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假執行在案。茲因雙方達成和解，且相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此依據民事訴訟法第104條第1項第2 款之規定，請求返還前開提存金等語；並提出本院91年度存字第1843號提存書、和解協議書、公司變更登記事項表等影本各1 件、認證書正本及相對人代理人之同意書及其印鑑證明原本各1 份為證。

三、經查聲請人聲請本院於民國91年4月22日以89年度訴字第2238號民事判決准予假執行，並依法提存如主文第1項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院91年度存字第1843號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。