臺灣新北地方法院97年度訴字第1233號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1233號

原告

王子彩色製版企業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

謝秉錡律師

複代理人

丙○○

被告

利得發有限公司

被告

樓之9

法定代理人

乙○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國96年12月20日起至96年12月25日止，向原告訂製相關印刷品，貨款總額合計為新臺幣（下同）1,129,459 元，惟原告於97年3 月7 日前將請款明細表送達被告，被告迄未清償上開貨款，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告1,129,459 元，及自97年3 月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨以供擔保為條件之假執行宣告。

三、被告則提出聲明異議狀對相關支付命令聲明異議，並以：系爭貨款債務尚有糾葛等情為辯，請求駁回原告之訴。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之請款明細表、採購憑單等件為證，被告雖曾對相關支付命令聲明異議，惟並未提出何具體事由為抗辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。

五、從而，原告提起本件訴訟，請求被告應給付原告1,129,459元，及自97年3 月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

民事第二庭法　官　鍾啟煌