臺灣新北地方法院97年度訴字第1294號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1294號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳裕璋

訴訟代理人

丙○○

被告

雲川精密複材股份有限公司

被告

樓之4

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人 戶）

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

㈠緣被告雲川精密複材股份有限公司（下稱雲川公司）於民國92年7 月23日邀同其餘被告蘇峯百、乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂立保證書、約定書各乙份，嗣被告雲川公司於95年9 月11日向原告借款新台幣（下同）72萬元，到期日為98年7 月2 日止，並約定利息以年息按月計付，未按月支付利息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6 個月以內內按約定利率百分之十，逾期超過六個月者另按約定利率百分之二十加付違約金，並立有撥款申請書兼借款憑證1 件為證。詎上開借款被告除攤還部分本金，且僅繳息至96年10月1 日止，迭經催討，均無效果，依約定書第5 條第1 項之規定，任何一宗債務未依約清償本金時，視為全部到期，被告已喪失期限利益，所有未到期之債務已視為全部到期，並應給付自96年10月2 日起至清償日止之相關本金利息及違約金。

㈡為此，依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告63萬4298元，及自96年10月2 日起至清償日止按年息5.52% 計算之利息，並自96年11月3 日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

三、查原告主張之事實，已據提出保證書、約定書影本各4 件、撥款申請書兼借據憑證、放款攤還及收息記錄查詢單各1 件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告63萬4298元，及自96年10月2 日起至清償日止按年息5.52% 計算之利息，並自96年11月3 日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，第390 條第2 項，判決如主文。