臺灣新北地方法院97年度訴字第1719號

• 裁判案由: 給付價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 15 日
• 法官: 張紫能
• 法定代理人: 乙○○
• 上訴人: 石頭出版股份有限公司法人
• 被上訴人: 甲○○

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1719號抗　告　人
即上訴人　　石頭出版股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　劉錦隆律師
相　對　人
即被上訴人　甲○○
樓
上列當事人間請求給付價金等事件，抗告人對於本院民國97年12月29日第一審所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：原裁定以本件97年度訴字第1719號判決係於97年11月28日送達抗告人，上訴期間自送達判決之翌日起，並扣除在途期間2 日，自至97年12月20日即已屆滿，抗告人遲至97年12月22日始行提起上訴，已逾上訴不變期間20 日
，上訴不合法裁定駁回。上訴期間固於97年12月20日屆滿，惟97年12月20日係星期六，為不上班之休息日，依民事訴訟法第161 條及民法第122 條規定，上訴期間之末日應為隔週星期一之97年12月22日，抗告人於97年12月22日提起上訴，並未逾上訴期間，爰聲明求為廢棄原裁定等語。
三、按期間之計算，依民法之規定。於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。民事訴訟法第161 條及民法第122 條分別定有明文。經查，本件抗告人之訴訟代理人於97年11月28日收受97年度訴字第1719號判決，並已於97年12月18日（97年12月22日收文繫屬本院）具狀提起上訴，上訴期間自送達判決之翌日起，並扣除在途期間2 日，至97年12月20日即已屆滿，惟屆滿當日係星期六休息日，揆諸上開規定，本件上訴期間末日應以休息日之次日即97年12月22日代之，抗告人於上訴期間內提起上訴，上訴應屬合法，其抗告聲明求為廢棄原裁定，即無不合，原裁定應予廢棄。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　15　　日民事第三庭 法 官 張紫能
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　16　　日書記官　華海珍