臺灣新北地方法院97年度訴字第1796號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1796號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

振華興實業有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：訴外人均富鋼鐵股份有限公司（下稱均富公司）於民國95年6 月19日向原告訂立週轉金貸款契約，約定借款額度為新台幣（下同）1,000 萬元，動用期間自95年6月19日起至96年6 月19日止。均富公司為清償上揭之款項，乃持被告所簽發面額各為782,300 元及1,282,800 元之支票2 紙，並經均富公司背書轉讓予原告，用以償還上開款項。詎該票據經提示後遭退票之事實，已據其提出支票及退票理由單之影本2 份為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。

三、從而，原告依票據關係請求被告給付票款：⒈782,300 元，及自96年3 月20日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，⒉1,282,800 元，及自96年4 月19日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。