臺灣新北地方法院97年度訴字第1866號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1866號

原告

嘉郁祥有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

廣泰食品工業有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　巷15

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告自民國97年1 月起至4 月止共向原告進貨新台幣（下同）84萬6667元，並於97年3 月及4 月收受被告所開予於原告97年1 月及2 月貨款之支票2 張（面額分別為12萬2860元，16萬6977元），97年3 月份貨款21萬6184元、97年4 月份貨款34萬2667元則未給付。惟被告所開立之上開2 紙支票屆期提示竟不獲兌現，且刻意迴避，毫無付款之誠意。為此，依據買賣之法律關係，請求被告給付84萬6667元。

三、經查原告主張之事實，已據其提出支票2 件、出貨單11件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論到庭爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款84萬6667 元 ，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。