資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度訴字第1879號

給付貨款民事裁判日期 97 年 10 月 27 日

法官連育群

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1879號

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣柒拾玖萬壹仟肆佰零伍元，及自民國九十七年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告於民國97年4 、5 月間滯欠原告貨款79萬1405元，屆期不為清償，迄今仍未給付，屢經催討均置之不理，為此依給付貨款之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之發票3 紙、支票1 紙為證，而被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀爭執或否認原告之前開陳述，依民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項之規定，即生視為自認上開事實之效果，是以原告前揭主張，為可採信。

四、從而，原告依據給付貨款之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金暨自起訴狀繕本送達之翌日即97年9 月15日起算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。