臺灣新北地方法院97年度訴字第2183號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2183號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

探索出版有限公司

被告

兼法定代理人戊○○

被告

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告丙○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告探索出版有限公司於民國95年11月10日邀同其餘被告為連帶保證人向原告新臺幣（下同）700 萬元，期限自95年11月14日起至98年11月14日止，自95年12月14日起依年金法，按月平均攤還本息，利息則按原告定儲利率指數加4.56% 計算。並約定如負欠原告銀行任一筆債務未依約清償，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6 個月以內，按約定利率10% ，逾期超過6 個月以上，按約定利率20% 加計違約金。詎主債務人於97年8 月17日經臺灣票據交換所通報拒絕往來，視為全部屆期。迄尚餘本金556 萬5,158 元及利息、違約金未清償，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴等情。併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、借據、授信契約書、票據信用查覆單、利率表各1 份為證；且為被告探索出版有限公司、戊○○所未爭執，原告前開主張自可信為真正。至被告探索出版有限公司、戊○○抗辯：被告丙○○、乙○○承諾清償本件負欠之債務等語，即令屬實。被告既自承：此部分債務承擔未經原告同意等語。依民法第301 條規定，對於債權人（即原告)， 亦不生效力，併此敘明。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶清償本件借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。