臺灣新北地方法院97年度訴字第241號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 31 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第241號原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　偉峰家具有限公司
兼
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
???????????樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年3 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾參萬柒仟陸佰元，及自民國九十六年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點五四八計算之利息，並自民國九十六年五月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾元，及自民國九十六年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之八點五四八計算之利息，並自民國九十六年二月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告偉峰家具有限公司邀其法定代理人丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國95年9 月15日與原告簽訂週轉金貸款契約書，借款額度為新臺幣（下同）150 萬元，借款動用期間為自95年9 月15日起至96年9 月15日止，其利率按原告基本放款利率調整之，如有未依約清償之情事者，即喪失期限利益，除按約定利率付息外，其逾期在6 個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。嗣原告先後於95年9 月15日及21日撥款637,600 元、596,800 元，前者本金均未獲清償，而後者經部分清償後，僅餘本金10,870元，上開款項迭經原告向被告催討，均未獲付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開積欠之本金及遲延利息、違約金等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業已提出與其所述相符之授信約定書、週轉金貸款契約書、利率總表、授信案件申請書、客戶存提記錄單、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。
四、從而，本件原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日民事第二庭?法　官　楊明佳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日?書記官　楊璧華