法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,248

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度訴字第467號

返還消費借貸款民事裁判日期 97 年 05 月 30 日

法官周舒雁

臺灣板橋地方法院民事判決        97年度訴字第467號

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
戊○○
訴訟代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
被告
和思企業有限公司
被告
兼 上
法定代理人
丁○○
被告
甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院於中華民國97年5

月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾肆萬元及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告和思企業有限公司(下稱和思公司)於民國96年8 月15日,邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人,與原告簽訂週轉金貸款契約,借款額度新臺幣(下同)330 萬元,借款動用期間自96年8 月17日起至97年8 月17日止,逕由被告出具借據申請循環動用,利息按原告2 年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息2.975%計算。嗣被告依週轉金貸款契約向原告借用如附表所示之借款,約定本金到期一次清償,如原告調整2 年期定期儲蓄存款機動利率時,前開借款利率亦隨同調整。如被告1 期未按期給付利息或到期未清償債務時,全部債務均視為已屆清償期,且除仍按原約定利率計息外,其逾期6 個月內,另按原約定利率10% ,逾期6 個月以上者,其超逾6 個月部分,另按原約定利率20% 計付違約金。詎被告和思公司僅繳息至96年12月26日止,即未依約清償,尚積欠本金284 萬元及如主文所示之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,提起本件訴訟。併為聲明:如主文第1 項所示。

三、原告主張之前揭事實,已據其提出與所述相符之週轉金貸款契約影本1 件、授信約定書影本3 件、借據影本6 紙為證。被告於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張,堪認原告之主張為可採。

四、從而,原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主文所示之本金及如附表所示之利息暨違約金,為有理由,應予准許。

五、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85第2 項,判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表一:(單位:新臺幣(下同))│├──┬───────┬───────┬────┬─────────────────┤│ │請 求 本 金│利息計│利率│違 約 金 計 算 期 間 利 率││編號│ ││ ├────────┬────────┤│ ├───────┤算期間│(年利率)│逾期6 個月以內者│逾期6 個月以上,││ │原 借 金 額│ │ │按左列利率10% │其超逾6 個月部分││ │ │ │ │ │,按左列利率20% │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 1 │77萬元 │自民國97年1 月│6.66% │自97年2 月3 日起│自97年8 月3 日起││ ├───────┤2 日起至清償日│ │至97年8 月2 日止│至清償日止 ││ │77萬元 │止 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 2 │49萬元 │自民國97年1 月│6.66% │自97年2 月7 日起│自97年8 月7 日起││ ├───────┤6 日起至清償日│ │至97年8 月6 日止│至清償日止 ││ │49萬元 │止 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 3 │28萬元 │自民國96年12月│6.66% │自97年1 月28日起│自97年7 月28日起││ ├───────┤27日起至清償日│ │至97年7 月27日止│至清償日止 ││ │28萬元 │止 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 4 │48萬元 │自民國97年1 月│6.66% │自97年2 月4 日起│自97年8 月4 日起││ ├───────┤3 日起至清償日│ │至97年8 月3 日止│至清償日止 ││ │48萬元 │止 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 5 │52萬元 │自民國97年1 月│6.66% │自97年2 月5 日起│自97年8 月5 日起││ ├───────┤4 日起至清償日│ │至97年8 月4 日止│至清償日止 ││ │52萬元 │止 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤│ 6 │30萬元 │自民國97年1 月│6.66% │自97年1 月8 日起│自97年7 月8 日起││ ├───────┤8 日起至清償日│ │至97年7 月7 日止│至清償日止 ││ │30萬元 │止 │ │ │ │└──┴───────┴───────┴────┴────────┴────────┘

上列正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

民事第一庭 法 官 周舒雁

中  華  民  國  97  年  5   月  30  日

書記官 許慧貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院97年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)