臺灣新北地方法院97年度重訴字第155號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 97年度重訴字第155號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

精邁科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

丁○○

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第28 條第1 項分別定有明文。

二、本件原告係基於兩造間所簽訂之借據及約定書，請求被告連帶返還借款。惟依原告所提約定書第13條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開約定書影本2 份附卷可稽。是依上揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。