臺灣新北地方法院98年度司促字第37180號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 98年度司促字第37180號

債權人

蒙特利文化事業有限公司

債權人

之2

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　之2

　　　　　　　　　　　　之3

以上債權人聲請對債務人甲○○、原圓文化事業股份有限公司發

支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、按「定有清償期者，債權人不得於期前請求清償」，於民法第316 條前段定有明文。次按票據法第144 條準用第85條規定，支票到期後不獲付款時，始得向發票人行使追索權。經查，票據號碼0000000~0000000 之支票，均未屆到期日，故聲請人於到期日前之請求，於法無據，應予駁回，聲請人主張本件支票係為分期給付之支票，得一併請求未到期支票之付款等語，係屬誤解。又票號0000000 之票據債權人未提出退票理由單，未為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，應予駁回。另，票據法第133 條規定，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，查票號0000000 之付款提示日為民國98年6 月22日，未屆付款提示日前之利息債權人無請求權，應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。