臺灣新北地方法院98年度司聲字第147號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　 98年度司聲字第147號

聲請人

臺灣固網股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

智動保險代理人股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第6189號民事裁定，於提供新臺幣168,000 元為相對人供擔保後，對於相對人所有之財產假扣押執行在案。茲因兩造已達成協議，且聲請人於具體執行前已撤回執行，為此爰依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款之規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院97年度裁全字第6189號民事裁定、97年度存字第4375號提存書、協議書影本各1件為證。

二、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1 項第3 款規定自明。

三、經查，聲請人前向本院聲請對相對人之財產假扣押，經本院於民國97年9 月24日以97年度裁全字第6189號裁定准許之，嗣聲請人雖於97年10月30日具狀聲請對相對人之財產為強制執行，惟在實際為假扣押查封行為之前，聲請人即具狀撤回執行等情，業經本院依職權調閱97年度執全字第3281號假扣押卷查核屬實，依據前揭法條，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保物之裁定，是本件聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。