臺灣新北地方法院98年度司聲字第1530號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 98年度司聲字第1530號

聲請人

堅益鋼模股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

世灃鋼模有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年臺抗字第234 號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院94年度裁全字第9990號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存物反擔保後，聲請予以免為假扣押在案。茲因聲請人已聲請本院發函通知相對人於一定期間內行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存物等語，並提出本院94年度裁全字第9990號民事裁定、94年度存字第6401號提存書、板院輔民雅98年度司聲字第928 號、第1164號函等影本各1 份為證。

三、經查，相對人聲請本院於民國94年11月15日以94年度裁全字第9990號裁定准予假扣押，據以聲請本院94年度執全字第6130號假扣押執行程序對聲請人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人提供反擔保免予假扣押，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於98年5 月14日、同年6 月22日分別以板院輔民雅98年度司聲字第928 號、第1164號函通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知函於送達後相對人迄未行使權利，並有本院民事紀錄科查詢表4 份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。