臺灣新北地方法院98年度司聲字第159號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　98年度司聲字第159號

聲請人

乙○

相對人

郁錩興業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經本院96年度裁全字第4479號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存物後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提出本院96年度裁全字第4479號民事裁定等影本1 件、相對人之同意書及其公司變更登記表原本各1 份為證。

三、經查，本件聲請人聲請本院於民國96年6 月25日以96年度裁全字第4479號裁定准予假扣押，並依法提存新臺幣334,000元之擔保金為擔保。而本件聲請人雖出具相對人之同意書及其公司變更登記表原本各1 份為證，然前開同意書上相對人所蓋印之公司大小章，與相對人之公司變更登記表印章不符，則相對人是否同意聲請人領回前揭擔保金，自顯有疑義。從而，本件聲請核與民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之要件不符，聲請人據以聲請發還擔保金，為無理由，爰予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。