資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度司聲字第481號

發還擔保金民事裁判日期 98 年 08 月 27 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　98年度司聲字第481號

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

聲請人於臺灣雲林地方法院九十八年度存字第六十一號擔保提存事件一案所提存之擔保物九十年度甲類第六期中央政府建設公債面額新臺幣貳拾萬元債券壹張（債券代號：A90106），准予發還。

聲請程序費用由相對人連帶負擔。

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經依本院98年度全字第67號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出相對人出具之同意書及其印鑑證明書等件原本，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人聲請本院98年度全字第67號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱臺灣雲林地方法院98年度存字第61號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。