臺灣新北地方法院98年度司聲字第850號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第850號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

乙○○

相對人

百合彩色印刷有限公司

相對人

兼法定代理 丙○○

相對人

人

相對人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定判決有同一效力者，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1 項第5 款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院98年度全字第53號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣（下同）1,700,000 元之中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債券為擔保物，並以本院98年度存字第302 號提存事件提存後，聲請人對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人於假扣押本案訴訟中與相對人成立和解，為此請求裁定返還擔保金等語，並提出本院98年度全字第53號民事裁定、98年度重訴字第51號返還消費借貸款事件和解筆錄、98年度存字第302 號提存書等影本各1 件為證。

三、經查，聲請人聲請本院於民國98年1 月10日以98年度全字第53號裁定，准許聲請人供擔保後得對相對人之財產於5,000,000 元之範圍內為假扣押，聲請人於供擔保後，據以聲請本院以98年度司執全字第219 號案件對相對人之財產予以假扣押等情，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，惟查關於上開假扣押所欲保全之系爭債權，聲請人已向本院提起訴訟，兩造並於本院98年度重訴字第51號返還消費借貸款事件中成立和解在案，和解成立內容為相對人應連帶給付聲請人8,110,653 元及其違約金、利息等，有和解筆錄影本在卷可憑，亦據本院依職權調取前開訴訟卷宗查明無訛。則聲請人假扣押所保全之請求，其本案訴訟既經和解成立，且相對人同意給付之金額已逾假扣押保全之債權數額，揆諸前開說明，聲請人即得逕行向本院提存所請求返還提存物，其聲請本院裁定准予返還前開擔保提存物，核屬無據，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。