臺灣新北地方法院98年度司字第233號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第233號

聲請人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

上列聲請人因聲請選派滿貫實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；而有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又無限公司不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113 條、第81條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：滿貫實業有限公司（下稱滿貫公司）積欠聲請人借款本金新臺幣（下同）681,554 元及自民國95年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之8.47計算之利息，暨逾期在6 個月以內，按上開利率百分之10，超過6 個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。因滿貫公司業經中央主管機關廢止登記，且該公司唯一股東兼董事呂曼珍已於95年12月26日死亡，其繼承人均拋棄繼承，為此，依公司法第113 條準用同法第81條規定，聲請選派清算人等語。

三、查滿貫公司積欠聲請人上開借款，惟其經經濟部以97年10月29日經授中字第0973523603號函廢止登記後，並未選任清算人，而該公司唯一股東兼董事呂曼珍已於95年12月26日死亡，其法定繼承人皆已拋棄繼承等情，有聲請人提出之授信合約書、授信動用申請書、客戶基本資料、有限公司變更登記表、公司基本資料、戶籍謄本等影本各1 件附卷可稽，復經本院依職權調取臺灣基隆地方法院96年度財管字第15號及第21號民事裁定各1 件查閱無訛，堪可認定，是為處理滿貫公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌臺灣基隆地方法院前以上開民事裁定選任呂曼珍之父乙○○為其遺產管理人，是以渠擔任滿貫公司之清算人，並無不當，爰選派乙○○為增祥公司之清算人，應為妥適。

四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。樓