臺灣新北地方法院98年度簡上字第57號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度簡上字第57號

上訴人

正一拉鍊商業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被上訴人

丙○○

上列當事人間請求返還租賃物事件，上訴人對中華民國98年7 月29日本院98年度簡上字第57號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3編第2章第3審程序、第4編抗告程序之規定，民事訴訟法第436條之2定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第436條之2第2項、第481條、第442條第2項亦定有明文。

二、本件上訴人不服本院第二審判決，於民國98年8 月18日提出上訴狀聲明上訴。經查，上訴人提起本件上訴，既未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，經本院裁定限期命其於收受裁定後七日內補正，上訴人業於民國98年10月29日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第466條之1第4項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。