臺灣板橋地方法院民事裁定

聲請人

亙日新有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

郢九紙業股份有限公司

兼法定代理　甲○○

人

上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債權人向本院聲請假扣押債務人之財產，經本院以97年度裁全字第8093號裁定後，乃對債務人之財產執行假扣押在案，惟債權人尚未向本院提起本案訴訟，是爰依民事訴訟法第五百二十九條之規定，向本院聲請命債權人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。而債務人對於支付命令未於法定期間提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第521 條另定有明文。

三、經查，相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產於3,051,312 元之範圍內為假扣押，經本院於民國97年12月23日以97年度裁全字第8093號民事裁定准許在案；嗣相對人已以前開假扣押所欲保全之請求向本院聲請發支付命令，請求聲請人給付3,051,312 元，經本院以97年度促字第60647 號受理並於97年12月25日確定在案，此據本院依職權調取前開卷宗核閱無訛；本件相對人既已向本院聲請對聲請人核發支付命令並確定，其效力即與起訴同一，揆諸首揭條文規定，聲請人聲請命相對人限期起訴，自屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。