臺灣新北地方法院98年度訴字第1925號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1925號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

盛顯企業有限公司

兼法定代理　乙○○

人

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年9 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：本件被告等人未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張被告盛顯企業有限公司邀同另一被告乙○○為連帶保證人，並於民國95年6月9日簽立保證書，保證被告盛顯企業有限公司向原告借得金額新臺幣（下同）60萬元，及如附表所示之利息及違約金，詎料被告盛顯企業有限公司至95年10月12日止僅攤還本金60,784元及其利息，尚積欠如主文第1項所示之本息及違約金未獲清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、保證書、約定書為證，被告則經本院合法通知未到庭且未提出任何書狀供本院審酌，原告之主張為可採信。

四、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。