臺灣新北地方法院98年度訴字第731號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 26 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第731號原　　 告　 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
複　代理人　丙○○
被　　　告　甲　○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年5月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬貳仟玖佰壹拾伍元，及自民國97年11月29日起至清償日止，按年息百分之5.279計算之利息，暨
自民國97年11月29日起至清償日止，按上開利率20%，計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：案外人陳育濬於民國94年1 月25日，邀同被告甲○為一般保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）240 萬元，並簽定放款借據，約定借款期為20年，自94年2 月1 日起至114 年2 月1 日止於借用後分240 期，每月為一期，依年金法按月於每月1 日平均攤還本息，借款利率及違約金計算方式均如本判決主文第一項所示。詎陳育濬於借得前開款項後，未依約還款，經原告聲請核發支付命令後，先就陳育濬財產依本院97年執宇字第15546 號強制執行結果，受償分配款164 萬94元（含執行費6750元），惟尚有本金95萬2915元，及如本判決主文第一項之利息、違約金未受償，為此保證法律關係提起本件訴訟，並求為判決如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據影本1 份、本院97執宇字第15546 號函及分配表影本1 份、支付命令確定證明書及非訟事件處理中心通知影本1 份為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、原告已就主債務人陳育濬之財產強制執行，而未完全受償，因而依保證契約請求被告履行保證人義務，給付尚積欠之本金95萬29 15 元及如本判決主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 5 　　月　　26 　日民事第二庭 法　官　陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 5 　　月　　26 　日書記官　孫國慧