臺灣新北地方法院98年度重家訴字第23號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　98年度重家訴字第23號

上訴人

即被告

楊天保

上列上訴人與被上訴人楊歸宜、楊巧倩間請求給付特留分事件，上訴人對於本院民國103 年1 月17日所為第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟及對於第一審判決提起上訴，應依法繳納裁判費，此乃必備之程式要件；又起訴或上訴不合程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。經第一審法院定期間命其補正而未為補正者，法院應以裁定駁回其訴或上訴，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第442 條第2 項規定即明。

二、本件上訴人即被告楊天保不服本院於民國103 年1 月17日所為之98年度重家訴字第23號民事判決，提起本件上訴。經查，上訴人僅針對被繼承人遺產稅新台幣（下同）2,230,176元未於遺產範圍內扣除而聲明不服，故上訴人之上訴利益僅為2,230,176 元，計應徵上訴裁判費34,764元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、爰依法裁定如主文。