臺灣新北地方法院98年度重訴字第75號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 26 日
• 法官: 張谷輔
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、7、2、鎧鉅科技股份有限公司、樓、丁○○、2

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度重訴字第75號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　鎧鉅科技股份有限公司
樓
兼法定代理　丙○○
人
之2
樓
被　　　告　丁○○
2
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因請求返還消費借貸款事件，曾聲請對被告鎧鉅科技股份有限公司等三人發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟查原告除已繳納新臺幣1,000 元外，尚有部分裁判費未據繳納，經本院於民國97年12月29日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該項裁定已於98年1月8日送達原告，有送達證書附卷可憑，但原告逾期迄未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表附卷足佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日民事第二庭 法　官　張谷輔
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日書記官　郭群裕