lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 623

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度司促字第29735號

支付命令民事裁判日期 98 年 07 月 28 日

臺灣板橋地方法院民事裁定      98年度司促字第29735號

債權人
陞達實業股份有限公司
法定代理人
甲○○

以上債權人聲請對債務人樺山科技有限公司發支付命令事件,本

院裁定如下:

主文

本件就票號0000000 支票超過付款提示日利息部分之聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核票號0000000 之支票,其遲延利息應自為付款之提示日即民國98年7 月8 日起算,債權人就超過付款提示日部分之利息請求,自屬無據,應予駁回外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

民事第四庭司法事務官

附註:事後遞狀應註明案號及股別。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  98  年  7   月  28  日

中  華  民  國  98  年  7   月  28  日

書記官 陳淑女

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院98年度司促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)