臺灣新北地方法院98年度司促字第36619號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 98年度司促字第36619號

債權人

屹暘有限公司

法定代理人

甲○○

以上債權人聲請對債務人紅林木業有限公司發給支付命令事件，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人紅林木業有限公司發給支付命令，經本院於民國98年8 月31日通知命債權人於5 日內補正 (一)該 公司最新變更登記事項表。 (二)補 管理委員會組織報備證明、補清算人及債務人之最新戶籍謄本，若未選任清算人，有限公司以全體股東為清算人，股份有限公司以全體董事為清算人、若該公司未向法院呈報清算人，除該公司章程另有規定或股東 (會)另 有決議外，應以全體股東 (有限公司)、 董事 (股份有限公司)為 清算人，請更正其法定代理人姓名及其最新之戶籍謄本 (記事欄未省略)， 並提出該公司最新變更登、陳明該公司是否向法院呈報清算人？是否已清算完結？若有，請提出法院裁定，更正其法定代理人姓名並提出其最新之戶籍謄本 (記事欄勿省略)。 債權人已於98年9 月2 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。

民事第四庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。