臺灣新北地方法院98年度司執消債更字第611號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 17 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第611號聲　請　人　程麗秋
代　理　人　李詩皓律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；更生方案應記載最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，但有特別情事者，得延長為八年。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第53條第2項第3款、第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本院98年度司執消債更字第611號債權人台北富邦商業銀行
股份有限公司等與聲請人程麗秋間更生事件，定98年9月21
日召開債權人會議、98年10月2日詢問債務人、98年12月16
日召開債權人會議，經查聲請人現住台北縣板橋市○○路000巷00號2樓，共同居住者計有聲請人、聲請人配偶陳柄全（72年次，26歲）、子陳祐緯（1歲）、聲請人配偶之母親、
大伯小孩，合計五人。母親程李金蓮未與聲請人共同居住，現住雲林西螺自有房地。
聲請人配偶94年10月28日至97年4月7日曾於台北縣機踏車服務職業公會任職，工作內容為機踏車排氣管電焊，因公司裁員離職。97年6月5日至97年6月30日曾於信大機械京城有限
公司任職，收入30,300元，因收入不穩，其後離職。聲請人幼子於97年出生，聲請人配偶離職後靠打零工貼補家用。聲請人配偶現因胰臟炎住院（新店慈濟醫院），近期無法工作。聲請人配偶之母親現於遠東百貨擔任清潔人員，工作時間自上午8時至晚上10時，每月收入2萬餘，房租12,000元與聲請人共同分擔。
據卷附聲請人財產收入資料：據卷附綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人95年度平均所得29,808元（元亨利通、東森得易購台北分公司、東森購物百貨股份有限公司職工福利委員會、東森得易購股份有限公司）、96年平均所得（興奇科技、元亨利通管理顧問有限公司）23,041元、97年度平均所得每月15,396.91元，財產歸屬資料清單0元。98年1月
至7月收入情形：聲請人透過104人力銀行覓得鴻源汽車股份有限公司工作，98年1月收入24,000、2月24,193、3月25,800、4月25,800、5月25,800、6月25,800、7月25,800，平均收入25,800元（未扣除勞健保）。聲請人於鴻源汽車股份有限公司無薪資以外之年終、其他收入，工作內容係新車售後服務、問卷調查、進場保養、客訴電話接聽等。
本院詢問聲請人東森得易購股份有限公司收入平穩，為何離職？聲請人稱「之前因為內部有滿大的人事異動，福利變不好，之前可能固定時段，之後就不固定了。午班、夜班都要輪值，日夜顛倒，我身體不好，沒有辦法作。」聲請人前於元亨利通、興奇科技股份有限公司每月收入均有28,800元以上，離職原因聲請人稱元亨利通當時因係派遣公司，派遣之至威寶公司並未擔任正職員工，且威寶內部政策更易、福利日漸縮減，故更換工作至興奇科技，於興奇科技時，經常請假回去照顧父親，直至父親往生，因請假過多故離職。
98年10月2日提出之更生方案：每月收入25,800元，扣除勞
健保約24,500元，必要支出房租5,000（關於債權人質疑住
所為親戚住所，債務人並未給付租金一事，此部分已請債務人提出租賃契約書、給付租金切結書等證明，若查有欺瞞不實，可立即陳報本院）、伙食6,000、水電1,000、電話1,000、交通500、女性用品1,000，合計14,500元。願提出每月12,000元，清償八年之更生方案。聲請人應於每月15日（若
遇有假日則順延至上班日）按時匯款予各債權人，匯款費用由聲請人負擔。惟因先生胰臟炎住院等因素，請求於99年1
月開始履行。清償金額1,152,000，占債權總額1,977,335之58.26％。
98年12月16日債權人會議時，聲請人修正更生方案如下：收入支出情形同98年10月2日債務人詢問所載，惟聲請人配偶
現因病住院，聲請人請求將更生方案調整為清償八年（共96期），第一年（第1-12期）每月清償5,000元，第二年至第
八年（第13-96期）每月清償13,000元，清償金額1,152,000，占債權總額1,977,335之58.26％。（清償金額、成數同98年10月2日所提更生方案。）
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院民事庭98年度消債更字第185號裁定在卷可參，又債
務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、聲請人出具之財產收入狀況報告書、薪資明細等在卷可參。為盡最大能力清理債務，於本院98年10月2日債務人詢問時，願撙節支出、提出每月12,000
元之清償方案，並已將更生方案定為8年；其後雖因斟酌配
偶病況，調整更生方案為第一年每月5,000，第二年至第八
年每月13,000，其清償總金額、清償成數並無變化，本院認聲請人所提如附件所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另更生方案首重債務人自動履行以獲寬免（消費者債務清理條例第73條規定參照），期勉債務人努力工作、重建社會經濟生活；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人倘未依更生條件履行，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權裁定開始清算程序；又聲請人自法院認可更生方案起一年內，有虛報債務、隱匿財產、或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序。再債務人聲請更生後，以損害債權為目的，有消費者債務清理條例第146條所列各款行為之一者，並得
處三年以下有期徒刑。（消費者債務清理條例第74條、第76條、第14 7條規定參照）。是債務人於未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，本院認尚無限制之必要，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 12 月 17 日民事執行處司法事務官
附件
┌───────────────────────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院債務清理事件更生方案清償分配表 │
│案號：本院98年度司執消債更字第611號 │
│聲請人程麗秋（身分證統一編號：Z000000000號） │
├─────┬─────────────────────────────────────────┤
│首期繳款日│99年1月15日 │
├─────┼─────┬─────┬─────────────────────┬───────┤
│無擔保及無│ 債權比例 │無擔保及無│更生方案清償八年（共96期，每月1期），第1年│匯款帳號（或繳│
│優先權債權│ │優先權債權│（第1-12期）每期清償5,000元，第二年至第八 │款方式） │
│人 │ │額合計 │年（13-96期）每期清償13,000元。清償金額 │ │
│ │ │1,977,335 │1,152,000，占債權總額1,977,335之58.26％。 │ │
│ │ │（新台幣/ │聲請人應於每月15日（遇有假日則順延至上班日│ │
│ │ │元） │）按時匯款於各債權人，匯款費用由聲請人負擔│ │
│ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┼──────┬──────┬───────┤ │
│ │ │各債權人債│第1-12期（以│第13-95期（ │第96期（以還款│ │
│ │ │權額（新台│還款金額5,00│以還款金額13│總額1,152,000 │ │
│ │ │幣/元） │0乘以債權比 │,000乘以債權│扣除第1-95期已│ │
│ │ │ │例，遇有小數│比例，遇有小│還款金額1,139,│ │
│ │ │ │點均無條件進│數點均無條件│487＝12,513為 │ │
│ │ │ │位至個位數字│進位至個位數│還款金額，乘以│ │
│ │ │ │） │字） │債權比例，遇有│ │
│ │ │ │ │ │小數點均無條件│ │
│ │ │ │ │ │進位至個位數字│ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│香港上海匯│8.49％ │167,808 │425 │1,104 │1,062 │認可更生方案裁│
│豐銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│台北富邦商│33.14％ │655,335 │1,658 │4,309 │4,148 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│兆豐國際商│10.65％ │210,530 │533 │1,385 │1,333 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│花旗（臺灣│2.34％ │46,314 │118 │305 │294 │認可更生方案裁│
│）銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│渣打國際商│11.27％ │222,753 │564 │1,465 │1,410 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│日盛國際商│3.66％ │72,364 │183 │476 │458 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│萬泰商業銀│15.14％ │299,353 │757 │1,969 │1,895 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│台新國際商│2.91％ │57,483 │146 │378 │364 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│中國信託商│1.52％ │30,081 │77 │198 │191 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│永豐商業銀│10.89％ │215,314 │545 │1,416 │1,363 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│合計 │100％ │1,977,335 │5,006（每期 │13,005（每期│12,518（多餘5 │ │
│ │ │ │多餘6元於第 │多餘5元於第 │元由聲請人負擔│ │
│ │ │ │96期調整） │96期調整） │） │ │
├─────┼─────┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────┤
│ 備註 │一、債權人債權比例悉依本院製作之債權表計算，每期金額乘以債權比例，遇有小數點均無條│
│ │ 件進位至個位數字。 │
│ │二、首期繳款日：99年1月15日。 │
│ │三、聲請人應於每月15日按時匯款予各債權人（若遇有假日則順延至上班日），聲請人於繳款│
│ │ 前，請務必與債權銀行再次確認匯款帳號與匯款方式，以免匯款錯誤。 │
│ │四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義│
│ │ ，聲對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權裁定開始│
│ │ 清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照。） │
└─────┴─────────────────────────────────────────┘