臺灣新北地方法院98年度司執消債更字第617號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 27 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第617號聲　請　人　戴庭莘
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；更生方案應記載最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，但有特別情事者，得延長為八年；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第53條第2項第3款、第62條第2項、第64條第1項分別定有明文。
二、本院98年度司執消債更字第617號債權人國泰世華商業銀行
股份有限公司等與債務人戴庭莘間更生事件，定98年9月23
日於本院民事執行處召開債權人會議、98年10月5日詢問債
務人，債務人之更生方案：每月收入36,000元，每月必要支出包括勞健保1,040、所得稅平均每月1,000元、房租6,000
元、交通1,000元、伙食4,000元、電話800元、水電875元、瓦斯425元、雜費1,500元、扶養費用0元，合計16,6 40元。更生方案清償八年（96期），每月還款21,000元，清償金額2,016,000，占債權總額4,533,459之44.46％。聲請人前遭
扣薪三年，每月扣薪約12,000元。經向聲請人服務單位查詢，扣薪金額均已轉出。
據卷附勞工保險被保險人投保資料表所示，聲請人96年曾於都城實業股份有限公司任職，從事餐廳工作，月薪平均27,950元，因扣薪問題，主管頗有微詞，故而離職。97年7月曾
於勝成餐飲任職，該時擔任外場領班，每月薪資42,000元，亦因扣薪原因，且該工作須接觸財務，主管顧慮，亦已離職。98年年初於愛的世界任職，因該店生意欠佳，且聲請人為新進同事，公司留任資深人員，故離職。其後曾短期從事路邊攤工作，末由同事介紹，現於岩島股份有限公司（即美麗華）任職，每月收入36,000元。
聲請人現住台北縣中和市○○路○段3巷50號4樓租屋處所，每月租金12,000元，共同居住者有聲請人及聲請人同事，故每月房租應為6,000元。租屋處所已居住兩年餘，前曾居住
台北縣汐止市○○街租屋處所，戶籍地台北市○○區○○路三段70巷115號2樓現為聲請人阿姨居住。聲請人父母現與聲請人胞弟（今年22歲）住桃園。胞弟現就讀萬能技術學院，父親為倉儲司機，每月收入約36,000元，母親為百貨公司停車場收費員，每月收入20,000元，桃園住所房貸於今年九月繳畢。因聲請人前曾參與台北市保母課程，故戶籍遷移至台北市內湖，實際戶籍地應為桃園。
三、查債務人聲請更生，前經裁定開始更生程序在案，有本院民事庭98年度消債更字第444號裁定在卷可參，又債務人確有
薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有財政部臺灣省北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、聲請人出具之財產收入狀況報告書等在卷足憑，為盡最大能力清理債務，於本院98年10月5日債務人
詢問時已將更生方案定為8年，審酌聲請人家庭狀況、薪資
能力、收入支出情形等，信已盡力最大能力清理債務，故認聲請人所提如附件所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另更生方案首重債務人自動履行以獲寬免（消費者債務清理條例第73條規定參照），期勉債務人努力工作、重建社會經濟生活；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人倘未依更生條件履行，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權裁定開始清算程序；又聲請人自法院認可更生方案起一年內，有虛報債務、隱匿財產、或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序。再債務人聲請更生後，以損害債權為目的，有消費者債務清理條例第146條所列各款行為之一者，並得
處三年以下有期徒刑。（消費者債務清理條例第74條、第76條、第147條規定參照）。是債務人於未依更生條件全部履
行完畢前之生活程度，本院認尚無限制之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日民事執行處司法事務官
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日書 記 官 古紹霖
附件
┌──────────────────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院債務清理事件更生方案清償分配表 │
│案號：本院98年度司執消債更字第617號 │
│聲請人戴庭莘（身分證統一編號：Ｚ000000000號） │
├─────┬────────────────────────────────────┤
│首期繳款日│債權人、聲請人收受本院確定證明之該月8號，即為首期繳款日。（若收受確定證 │
│ │明後，已逾該月8號，則以次月8號為首期繳款日。） │
├─────┼─────┬─────┬────────────────┬───────┤
│無擔保及無│ 債權比例 │無擔保及無│更生方案清償八年（共96期），每期│匯款帳號（或繳│
│優先權債權│ │優先權債權│清償21,000元。 │款方式） │
│人 │ │額合計4,53│聲請人應於每月8號（遇有假日則順 │ │
│ │ │3,459元新 │延至上班日）按時匯款，匯款費用由│ │
│ │ │台幣/元） │聲請人負擔。 │ │
│ │ │ │清償金額2,016,000 ，占債權總額4,│ │
│ │ │ │533,459之44.46％。 │ │
│ │ ├─────┼──────┬─────────┤ │
│ │ │各債權人債│1-5期（以還 │96期（以還款總金額│ │
│ │ │權額（新台│款金額21,000│2,016,000扣除第1-9│ │
│ │ │幣/元） │乘以債權比例│5 期已還款金額199,│ │
│ │ │ │，遇有小數點│5,760＝20,240為計 │ │
│ │ │ │均無條件進位│算金額，乘以債權比│ │
│ │ │ │至個位數字）│例，遇有小數點均無│ │
│ │ │ │ │條件進位至個位數字│ │
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│中國信託商│4.7％ │212,847 │987 │952 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│玉山商業銀│4.81％ │217,935 │1,011 │974 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│安泰商業銀│6.1％ │276,400 │1,281 │1,235 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│國泰世華商│15.63％ │708,790 │3,283 │3,164 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│大眾商業銀│4.46％ │202,331 │937 │903 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│渣打國際商│8.28％ │375,352 │1,739 │1,676 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│花旗（臺灣│3.85％ │174,361 │809 │780 │認可更生方案裁│
│）商業銀行│ │ │ │ │定確定後，由債│
│股份有限公│ │ │ │ │權人通知聲請人│
│司 │ │ │ │ │ │
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│日盛國際商│13.44％ │609,341 │2,823 │2,721 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│遠東國際商│5.11％ │231,536 │1,074 │1,035 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│聯邦商業銀│8.52％ │386,116 │1,790 │1,725 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│永豐商業銀│2.79％ │126,563 │586 │565 │認可更生方案裁│
│行股份有限│ │ │ │ │定確定後，由債│
│公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│匯誠第一資│10.82％ │490,552 │2,273 │2,190 │認可更生方案裁│
│產管理股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│台新國際商│11.5％ │521,335 │2,415 │2,328 │認可更生方案裁│
│業銀行股份│ │ │ │ │定確定後，由債│
│有限公司 │ │ │ │ │權人通知聲請人│
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼───────┤
│合計 │100％ │4,533,459 │21,008（每期│20,248（多餘8元由 │ │
│ │ │ │多餘8元於第 │聲請人負擔） │ │
│ │ │ │96期調整） │ │ │
├─────┼─────┴─────┴──────┴─────────┴───────┤
│ 備註 │一、債權人債權比例悉依本院製作之債權表計算，第1-96期還款金額乘以債權比例│
│ │ ，遇有小數點均無條件進位至個位數字。 │
│ │二、聲請人應於每月8日按時匯款予各債權人（若遇有假日則順延至上班日），聲 │
│ │ 請人於繳款前，請務必與債權銀行再次確認匯款帳號與匯款方式，以免匯款錯│
│ │ 誤。 │
│ │三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之│
│ │ 為執行名義，聲對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法│
│ │ 院並得依職權裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、 │
│ │ 第2項規定參照。） │
└─────┴────────────────────────────────────┘