98年度司執消債更字第755號｜民事：更生事件｜裁判日期：99 年 06 月 02 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第755號聲　請　人即　債權人　吳淑慧代　理　人　徐豐益律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國98年消債更字第 630 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有聯鴻光電股份有限公司之薪資給付證明（見本院98年司執消債更字第755 號卷）在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為每月清償債務金額新臺幣（下同）15,185元，還款期限為8年，總清償金額為1,457,760元。經本院審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：(一)債務人任職於聯鴻光電股份有限公司，屬於一年一聘的約聘工，平均每月薪資為25,453元（依據薪資給付證明計算民國98年4月至99年3月平均數），扣除每月清償金額15,185元後，所餘金額10,268元，為債務人每月生活費用，已低於臺北縣99年度每人每月最低生活費標準 10,792元，顯未逾一般人之生活程度而屬合理。 (三)再者，檢視債務人之財產及收入狀況報告書，所列必要性支出並無不合理之處，顯已壓縮生活品質傾力償債，又債務人身體欠佳且罹患慢性病(氣喘)，於民國96年、97年間即因身體健康因素分別至亞東醫院、長庚紀念醫院、人和中醫診所、德林診所、樹林泰新診所、國寶堂中醫診所、吉祥中醫診所就醫治療，並提出14張健保收據、15張就醫紀錄明細表為證(見本院98年度消債更字第630號卷第35至42頁)，客觀上有上開不利因素，仍願以勞動換取有限報酬，具償債誠意。復查債務人之財產歸屬資料清單無財產，故更生方案核屬公允，且難以期待債務人能提出更高之還款金額。 (四)又債務人因更生條件全部履行完畢者，將受有部分債務免除之優惠，故應本於誠信原則確實履行更生條件，為避免債務人日後未依更生條件履行，債權人依消債條例第74條第1項規定強制執行時，權利之行使受有限制而產生制肘之情形(即已到期之債務始能請求，未到期之債務須等到分別屆期始能一一請求)，故本院於更生條件酌定「倘債務人累計達三期款項未依更生方案內容履行，即視為債務人喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為債務已全部到期。債權人得以更生程序公告之債權表所示債權，扣除已繳納之款項後，要求債務人立即清償債權表項下之餘款。」以兼顧平衡雙方權益。三、綜上，債務人所提如附件一所示更生方案核屬公允、適當、可行，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 99 年 6 月 2 日民事執行處司法事務官附件一：更生方案 ┌────────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────────┤ │1.認可裁定確定之次月起，每1月為1期，共96期。 │ │2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）15,185元，分配金額如下貳每期可分配金│ │ 額欄位所示。 │ │3.債務總金額：3,505,768元 │ │4.清償總金額：1,457,760元 │ │5.總清償比例：41.58﹪ │ │6.倘債務人累計達三期款項未依更生方案內容履行，即視為債務人喪失期限利益，縱其他期│ │ 數未屆清償期，仍視為債務已全部到期。債權人得以更生程序公告之債權表所示債權，扣│ │ 除已繳納之款項後，要求債務人立即清償債權表項下之餘款。 │ ├────────────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表單位：新臺幣元│ ├──┬────────┬─────┬──────────┬───────────┤ │編號│ 債權人 │債權金額 │ 每期可分配金額 │ 備考 │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 1 │華南商業銀行 │ 256,714 │ 1,112 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 2 │摩根聯邦資產管理│ 437,689 │ 1,895 │ │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 3 │國泰世華商業銀行│ 178,797 │ 774 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 4 │渣打國際商業銀行│ 372,672 │ 1,614 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 5 │台中商業銀行 │ 340,669 │ 1,476 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 6 │永豐商業銀行 │ 412,849 │ 1,788 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 7 │玉山商業銀行 │ 100,138 │ 434 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 8 │日盛國際商業銀行│ 168,323 │ 729 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 9 │安泰商業銀行 │ 401,516 │ 1,739 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 10 │中國信託商業銀行│ 415,991 │ 1,802 │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 11 │台新資產管理股份│ 238,399 │ 1,033 │ │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 12 │萬榮行銷顧問股份│ 34,310 │ 149 │ │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ 13 │新光行銷股份有限│ 147,701 │ 640 │ │ │ │公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │ │合計 │3,505,768 │ 15,185 │ │ ├──┴────────┴─────┴──────────┴───────────┤ │參、補充說明 │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（元以下四捨五入）。 │ │三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並分別清償給各債權人。│ │四、債權人板信商業銀行為有擔保債權，依消費者債務清理條例第68條規定，不受更生程序│ │ 影響，故不列入本表比例分配。 │ └────────────────────────────────────────┘ 附件二：更生及清算債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├─────────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │三、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ └─────────────────────────────────────┘

臺灣新北地方法院98年度司執消債更字第755號

關鍵資訊