臺灣新北地方法院98年度司執消債更字第765號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 11 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　 98年度司執消債更字第765號聲　請　人　邱金葉
即　債務人
代　理　人　林契名律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示生活程度限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人邱金葉聲請更生，前經本院以98年度消債更字第525號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參
，又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有債務人提出之98年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、薪資單在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為每一個月為一期，前兩24期（即前二年）每期清償新臺幣（下同）10,000元，後72期（即後六年）每期清償12,000元，總計清償金額為1,104,000元，經本院審酌下列情事
，認其條件核屬公允、適當、可行：
（一）債務人邱金葉自民國（下同）98年11月起任職於達客
國際有限公司東區營業所，擔任東區專櫃人員，工作
內容為銷售韓國食品，每月固定薪資為25,000元，工
作時間為一週六天，每日上午11時至晚上20時，又債
務人自陳並無年終獎金，如每月銷售業績有達200,0
00元，則有百分之一之抽成，查債務人表示業績不一
定每個月均可達公司規定之200,000元，債務人所提出之薪資單亦顯示，有達業績加抽時，亦僅約增加壹仟
餘元之業績獎金，且並非每月均有業績獎金；又依債
務人所提出之薪資單可見，99年2月間，債務人所領得之薪資除固定薪資25,000元外，尚有「開工紅包」1,200元，惟審究開工紅包之性質，應屬公司贈與員工性
質，員工對此並無請求權，故該部分本院認不應計入
固定收入，債務人之每月固定收入，應以25,000元列
計。
（二）債務人邱金葉與前配偶王國輝二人育有之四子女，分
別為王博文（民國76年生）、王博智（民國79年生）
、王博惠（民國81年生）、王博安（民國82年生），
債務人與前配偶於96年3月27日離婚，約定上開四子女由王國輝監護，惟依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受
影響，從而債務人邱金葉對於未成年子女四人亦負有
扶養義務；惟長女王博文業已成年、王博智於99年4月13日亦成年，債務人邱金葉雖主張因長女王博文就讀
華梵大學，學校距離住家較遠，須搭乘三段式公車，
因此需要較高之交通費支出，債務人較常補貼長女之
生活費用，惟經本院開庭告以成年子女不應列入扶養
費用支出後，債務人亦同意王博文、王博智部分不予
列入每月必要支出；惟王博惠現年18歲（81年5月24日生）、王博安現年17歲（82年6月11日生），分別將於兩年及三年後成年，屆時債務人不應支出其扶養費用
，故債務人提出兩階段還款計畫之更生方案，尚稱合
理。
（三）債務人所列個人每月必要支出方面，其中房屋租金每
月4,500元、日常用品700元、水費250元、電費250元
、電話費500元、膳食費用3,000元、交通費用1,700元、健保費659元，以上加計為11,559元；以上各項支出明細均合理亦與臺北縣每人每月最低生活費用10,792
元相去不遠，可認已極力撙節開支，具有履行更生方
案之誠意。又債務人每月薪資25,000元，扣除上開必
要支出11,559元，前兩年提出每月10,000元之更生方
案、後六年提出每月12,000元之更生方案，債務人前
兩年扣除個人生活必要支出11,559元及還款金額10,
000元，每月僅餘3,441元供作未成年子女王博惠、王
博安二人之扶養費用；後六年扣除個人生活必要支出
11,559元及還款金額12,000元，每月僅餘1,441元，可認公允且合理。查債務人之前配偶王國輝名下雖有坐
落於台北市文山區之不動產，惟其上尚有權利人台北
富邦商業銀行股份有限公司設定之最高限額抵押權1,
200,000元，抵押權存續期間自91年8月18日至131年8
月17日，又本院依職權調查王國輝96年度、97年度之
年度綜合所得，其96年、97年平均月收入為37,006元
，核與債務人主張「王國輝薪水多少我不是很清楚，
但他沒什麼錢，而且還需要負擔房屋貸款」等語相符
。
（四）債務人所提出之更生方案總清償金額為1,104,000元，佔無擔保及無優先債權總額2,860,318元之38.597 ％
，本金總額1,981,528元之55.714％；惟更生方案之條件是否公允，除清償成數得列入考量外，尚應就債務
人之財產、收入狀況及其他一切客觀情事綜合觀察，
本件債務人於96年間與前配偶離婚，獨自一人在外租
屋而居，如遇有緊急事故，或因物價、水電瓦斯費用
、健保費用上揚，其依賴其餘家庭成員資助之可能性
必較與家人同住者為低，又債務人租屋居住地，為與
他人共同分攤水電、瓦斯費用之雅房，其水電、瓦斯
費用之開支，亦非由債務人個人撙節開支即得控制，
又債務人所提出之更生方案預估每月必要支出並未見
有勞保費用之開支，其所陳之薪資單公司亦未預扣勞
保健保費用，經本院司法事務官於99年5月7日以公務
電話撥打詢問債務人邱金葉詢問是否投保勞保，當事
人表示其投保於市公所，並傳真繳款資料；查債務人
所傳真之繳款資料為勞工保險局國民年金保險費繳款
單，債務人應符合國民年金法第7條之規定，而應參加本國民年金保險為被保險人，故本件債務人之每月必
要支出，尚有每月674元之國民年金尚未列入，債務人所提出之更生方案應已盡最大履行誠意。
三、綜上，債務人有固定收入，其所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 11 日民事執行處司法事務官
附件一：98年度司執消債更字第765號債務人邱金葉更生方案暨
計算分配表
┌──────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────────┤
│1、聲請人即債務人邱金葉自認可更生方案裁定確定之翌日起8年內償還，每一個月為一│
│ 期，前兩24期（即前二年）每期清償新臺幣（下同）10,000元，後72期（即後六年 │
│ ）每期清償12,000元，總共清償96期，總計清償金額為1,104,000元。清償期限逾6 │
│ 年之必要情事為：願盡最大還款誠意，延長清償期間，提高清償成數。 │
│2、清償方式：債務人於每期（即每月）之10日前，將每期應清償之金額，按已確定債 │
│ 權表中債權人之債權比例，以匯款方式匯入各債權人所指定之還款帳戶，匯款手續 │
│ 費由債務人負擔。 │
├──────────────────────────────────────┤
│貳、更生方案履行分配表 單位：新臺幣（元） │
├──┬────────┬──────┬─────────┬─────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 第一年至第二年 │第三年至第八年 │
│ │ │ │（第1至24期） │（第25至96期） │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │華南商業銀行股份│ │ │ │
│ 1 │有限公司 │ 197,555 │ 628 │ 753 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │國泰世華商業銀行│ │ │ │
│ 2 │股份有限公司 │1,075,257 │ 3,759 │ 4,511 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │台新國際商業銀行│ │ │ │
│ 3 │股份有限公司 │ 144,706 │ 506 │ 607 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │遠東國際商業銀行│ │ │ │
│ 4 │股份有限公司 │ 165,749 │ 579 │ 695 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │兆豐國際商業銀行│ │ │ │
│ 5 │股份有限公司 │ 82,756 │ 289 │ 347 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │永豐商業銀行股份│ │ │ │
│ 6 │有限公司 │ 137,740 │ 482 │ 578 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │聯邦商業銀行股份│ │ │ │
│ 7 │有限公司 │ 44,332 │ 155 │ 186 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │陽信商業銀行股份│ │ │ │
│ 8 │有限公司 │ 71,141 │ 249 │ 299 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │萬泰商業銀行股份│ │ │ │
│ 9 │有限公司 │ 608,350 │ 2,127 │ 2,552 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │安泰商業銀行股份│ │ │ │
│10 │有限公司 │ 350,732 │ 1,226 │ 1,472 │
├──┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤
│總計│ │ │ │ │
│ │ │2,860,318 │ 10,000 │ 12,000 │
├──┴────────┴──────┴─────────┴─────────┤
│參、備註 │
│一、債權人之債權比例悉依本院99年3月26日編造之債權表計算。 │
│二、債務人應於本件更生裁定確定後，按期將每期應繳納之金額以匯款方式匯入各債權│
│ 人所指定之還款帳戶；匯款費用由債務人負擔。 │
│三、裁定確定後，本院將寄發確定證明，屆時請各債權人向債務人寄發匯款方式，以利│
│ 債務人履行更生方案。債務人有主動聯繫債權人繳款方式之義務，如屆時債務人無│
│ 法順利聯繫各該債權人，應向本院聲請閱卷，卷內均有各債權銀行或公司代理人之│
│ 聯絡資料。 │
└──────────────────────────────────────┘
附件二：更生事件債務人之生活程度限制
1、不得為奢侈浪費之消費活動。
2、不得為賭博或為其他投機行為。
3、不得搭乘計程車、高鐵或航空器，但因公務所需且由公費支
出，或有其他特殊情事者，不在此限。
4、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
5、不得投資金融商品（如股票、基金等）。
6、不得為不動產之處分或受讓。
7、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
8、每月應製作收入支出帳目。