臺灣新北地方法院98年度司聲字第23號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第23號

聲請人

益瑞電子股份有限公司

聲請人

兼法定代理

聲請人

人 甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者而言，最高法院91年度台抗字第189 號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前依本院96年度裁全字第7929號民事裁定，於提供如主文第1 項所示之提存金為相對人供擔保後，撤銷假扣押執行在案。茲因兩造間之本案訴訟業經判決確定在案，其應供擔保之原因已消滅。為此，聲請返還前開提存金等語，並提出本院96年度裁全字第7929號民事裁定、96年度存字第6083號提存書、97年度訴字第445 號民事判決暨確定證明書等影本各1 件為證。

三、經查，聲請人係依本院96年度裁全字第7929號假扣押裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請免為或撤銷假扣押在案。嗣兩造間之本案訴訟業經本院97年度訴字第445 號判決聲請人全部勝訴確定在案，此據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是聲請人已受本案勝訴判決確定，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第1 款規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。